Pensar: imaginar con justeza.

Breve historia de la estupidez humana. A propósito de elecciones nacionales españolas. He estado repasando uno de los tantos libros escritos por JK Galbraith, aquel canadiense magro y alto que se dedicó al estudio de la “macroeconomía”, aquel que con sus buenos consejos salvo la fortuna  de los Kennedy [y por sus concejos también blanqueo el mal habido dinero del contrabando de whisky del “viejo” Kennedy, dicen] , en la crisis del 29. Debe haber habido algo de eso, por que  JFK le tuvo por uno de sus principales asesores y se dice que hasta se pensó en hacer una enmienda a la constitución para lanzarle como presidente… pero en sus mismas condiciones también circulaba entonces aquel Kissinger, un judio alemán regordote y mal carácter que tenía la simpatía de los “otros”! Escribió mucho y muy bien sobre la economía de los países. Incluso hizo una serie televisiva sobre economía, como las que Desmond Morris  hizo sobre la vida en el zoológico de Londres o la de  Carl Sagan s

El Caos Social. He seleccionado un texto de un individuo que escribió a   principios del siglo pasado,   el celebre   “siglo XX Fox”, así que nació a finales del siglo XIX.   Y no diré de quien se trata por que he recomendado su lectura a muchos estudiantes y estudiosos y a muy pocos les ha interesado su razonamiento pues habla de cosas que NO sabemos, que NO hemos pensado y que resultan sumamente difíciles de “digerir”. Sobre todo por los 'dudosos' conceptos a los que asimilamos las palabras habituales... Las típicas “ideas que no te caben en la cabeza”. Y como estas, que expresa en estos textos, son de “esas”… ¡Ahí van para que le descubran! Después haremos 'comentarios de los comentarios' acerca del “caos social”! >>  Desde que el acceso a funciones cualesquiera, ya no está sometido a ninguna regla legítima, de ello resulta inevitablemente que cada uno se encontrará llevado a hacer no importa qué, y frecuentemente aquello para lo cual es el menos cualificado;

Si 'especular' se deriva de 'espejo'... L a primera vez que vi la serie de ciencia ficción “Andrómeda Ascendente”, aquella en que el actor de la serie “Hércules, sus viajes legendarios” (Kevin Sorbo) se transformaba, de la mano de Gene Rodenberry en un capitán   intergaláctico, quede encantado, pues ese actor “nació con cara de héroe”, como solía decir mi madre.   Tal vez lo diría ella por que para los viejos griegos, “héroe” y “sufridor” fueran sinónimos. Pero Gene, aquí parece que “producido” o financiado por su hermano y habiendo sido expulsado del equipo de “Star Trek”, serie a la que dio inicio con la elección de aquella memorable adaptación del cuento corto de igual nombre (La Jaula) y olvidado autor, con perdón. Así que va Gene, digo, y   se dedica a “Andrómeda Ascendente”… Y pienso que es una serie única en su género. Al nivel de las mejores catedrales del medioevo, “bárbaro y oscurantista”… Auténticos libros,   tanto la serie como las catedrales, como lo descr

Un universo aparentemente caótico... Se afirma que antiguamente, los hombres se saludaban levantando su mano derecha para mostrar que estaban con ánimo de “parlamentar” y que estaban desarmados, como mostraba su mano hábil, que no portaba ningún “objeto contundente”. Hoy día hemos llevado esta sana costumbre a extremos ridículos. “Disculpe”,   “por favor”, “gracias”… se han convertido en una letanía imbécil que nos persigue día y noche en todos los lugares. Vista esta situación, decidí iniciar una “Movimiento   Internacional Contra la Buena Educación” , MICBE , para ser breves. ¿Cuál es el objetivo? Pues, ninguno. El MICBE es un objetivo en si mismo, sin ningún animo mas allá de constatar la existencia de un complot milenario para debilitar la capacidad de pensar de los humanos. Sin pretender hacer insinuaciones insidiosas, tan propias de ciertos administradores públicos con fuertes actitudes fascistas, acusando a colectivos generalmente inocuos   e   imposible de probar   su presu

Dice una amiga, que tengo un discurso demasiado “sarcástico”. “Sarcos”, significa “carne”. Las palabras “cáusticas” producen esa “irritación” que todos conocemos. O sea: son “sarc-caústicas”! Como en “sarcó-fagos”: “comedor de carne”, en el sentido de allí se te queda la carne. Pregunto: ¿Qué es lo que les duele?  ¿No saber de lo que hablo?   ¿No haberse dado cuenta de algo tan obvio, por si mismos?  ¿O tal vez sea el estilo burlón e irónico? Por que las palabras cuentan. Cuentan las ideas o las opiniones. [Xq’] no [C] [pueD] [brevear]! Las palabras quieren decir cosas que están en relación con otras ideas. Los sinónimos no existen! Analicemos estas palabras, siguiendo la idea sarcástica de mi amiga, maestra y directora de escuela. Y ministra de cultura, si no llega a vieja demasiado pronto! “Imbécil” – “Estúpido” – “Ingenuo”. ¿Cuál crees tú que te definiría mejor? ¡Vamos! ¡Elige una! ¡Es apenas un juego entre tú y yo! La sensación de burla,  ironía o sarcasmo son subjeti

Decía la madre Teresa de Calcuta, aquella judía-cristiana inteligente y llena de iniciativas, que “la tarea mas fácil del mundo es... ¡equivocarse!” En alguna ocasión anterior, también había leído lo opuesto, de boca de un personaje con no menos iniciativas e inteligencia: el Oso Yogui. Este Oso proponía como primera verdad del Universo, que :“...la tarea mas difícil del mundo es… ¡cambiar de opinión”! Posteriormente, supe que la segunda verdad del Universo, propuesta por el Oso Yogui,   es que: “... la mayonesa común es muchísimo mas rica que la diet!” Pero veamos la síntesis, que no es lo mismo que sincretismo: equivocarse y cambiar de opinión, superando con esfuerzo y determinación, la opinión generalizada sobre las mayonesas y  nuestro deformado sentido del gusto. Porque esta conversación tan disimétrica, nos lleva  al lugar más común de todos: la “necesidad de aprobación” ... la necesidad de respaldarnos en la “opinión autorizada”! Nuestra debilidad “mental” (palabreja pen

El Tarot, un libro mudo. Hay mas de 150 ediciones de este viejo libro que tal vez se origino como tal, en la India.... De todas esas 'ediciones' e 'interpretaciones'...me gustan las dos consideradas mas antiguas, por los eruditos. Y de estas hay 'versiones' que NO siempre son correctas con lo que deberia ser el ...'emoticon'...tal como fue pintado en su dia. 

                                                             El mundo, interior de cada uno de nosotros y el mundo "objetivo", dicho exterior de nosotros mismo...¿es posible su conocimiento? Si es posible: ¿como llegamos a ese conocimiento? Si llegamos a conocerlo/nos: ¿Como es posible verificar (demostrar que es verdadero) ese conocimiento? Esta y otras preguntas de esta índole, han sido y son los grandes enigmas que los filósofos, teólogos, científicos e imaginadores de todos los tiempos han perseguido con sus respuestas. Hoy día... ya ni siquiera procuramos la "Verdad". Apenas nos proponemos algunas respuestas "elegantes"! Por que como proponemos algunos, desde el futuro nos llama la "Belleza". Las direcciones del tiempo. >El pasado determina el futuro. Si queremos cambiar el futuro debemos cambiar "el curso de los acontecimientos"...< Esto es entendible y supuestamente verificable científicamente. >El futuro esta in